1: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:22:27.62 ID:2/eQqShT0
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165225.htm
平成十八年十二月十九日受領
答弁第二二五号
内閣衆質一六五第二二五号
平成十八年十二月十九日
内閣総理大臣 安倍晋三
衆議院議員鈴木宗男君提出外務省職員による賭博に関する質問に対する答弁書
一について
外務省として、御指摘の記述があることは承知している。
二について
外務省において保管されている文書からは、お尋ねについて確認することはできなかった。
三について
刑法（明治四十年法律第四十五号）において、「賭博」とは、偶然の事実によって財物の得喪を争うことをいう。
四及び五について
一時の娯楽に供する物を賭けた場合を除き、財物を賭けて麻雀又はいわゆるルーレット・ゲームを行い、その得喪を争うときは、刑法の賭博罪が成立し得るものと考えられる。
六について
一般論として申し上げれば、一般職の国家公務員が賭博を行うことは、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第九十九条に規定される信用失墜行為に該当する可能性があるものと考えられ、
同条の規定は、外務公務員法（昭和二十七年法律第四十一号）第三条及び第四条第一項の規定により、外務省の在外職員にも適用又は準用される。
なお、刑法の賭博罪には国外犯処罰規定がなく、日本国外において賭博を行うことが処罰の対象となるか否かについては、行為地の法令に則して判断されるべきものである。
平成十八年十二月十九日受領
答弁第二二五号
内閣衆質一六五第二二五号
平成十八年十二月十九日
内閣総理大臣 安倍晋三
衆議院議員鈴木宗男君提出外務省職員による賭博に関する質問に対する答弁書
一について
外務省として、御指摘の記述があることは承知している。
二について
外務省において保管されている文書からは、お尋ねについて確認することはできなかった。
三について
刑法（明治四十年法律第四十五号）において、「賭博」とは、偶然の事実によって財物の得喪を争うことをいう。
四及び五について
一時の娯楽に供する物を賭けた場合を除き、財物を賭けて麻雀又はいわゆるルーレット・ゲームを行い、その得喪を争うときは、刑法の賭博罪が成立し得るものと考えられる。
六について
一般論として申し上げれば、一般職の国家公務員が賭博を行うことは、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第九十九条に規定される信用失墜行為に該当する可能性があるものと考えられ、
同条の規定は、外務公務員法（昭和二十七年法律第四十一号）第三条及び第四条第一項の規定により、外務省の在外職員にも適用又は準用される。
なお、刑法の賭博罪には国外犯処罰規定がなく、日本国外において賭博を行うことが処罰の対象となるか否かについては、行為地の法令に則して判断されるべきものである。
引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1590196947/
2: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:22:48.50 ID:exqIqTzo0
草
4: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:23:07.35 ID:8Tu6iGMn0
内閣が特別に認めた場合は罪にあたらないと閣議決定すればよくね？
5: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:23:14.63 ID:VTHSFWRx0
過去の自分との熱い戦い
13: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:23:58.17 ID:KwfBglZ80
>>1
そんな発言はないと閣議決定
そんな発言はないと閣議決定
14: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:24:21.40 ID:LC0jEMQT0
>>1
2006vs2020
熱い自分との戦い
2006vs2020
熱い自分との戦い
15: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:24:36.69 ID:wH4t4hYU0
いつも使う手
解釈が違う
国民は誤解している
あとは？
解釈が違う
国民は誤解している
あとは？
17: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:24:45.88 ID:nmzCFvBud
いつまで過去に拘ってんだよ
後ろばっか見てんじゃねぇ前を見ろ
今を生きろ
後ろばっか見てんじゃねぇ前を見ろ
今を生きろ
18: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:24:56.78 ID:sMw3KnFJd
半分マリオカートのゴースト戦やろ
19: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:24:57.20 ID:91DDljtN0
フェーズが変わった
21: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:25:16.89 ID:xQqpQu3l0
安倍のやついっつも過去の自分に論破されてんな
29: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:26:11.23 ID:C/15t78gp
意味ない決定だよ！
30: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:26:15.23 ID:IztrSRfqa
敵は過去の自分とかどうすんやろなぁ
32: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:26:19.57 ID:8IKUpT690
過去の自分を超えろ！
33: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:26:32.60 ID:yNoAy9D00
口頭決裁で解釈なんて自由に変えられるんだよなあ
34: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:26:34.58 ID:3emdbkSfM
2006年の安倍さん「やれぇ！」
41: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:27:29.76 ID:BeDVuVpw0
賭け麻雀がダメでですね、賭け麻雀はいいのか、賭け麻雀はいいのか、ということなんだろうと思いますよ？
45: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:28:00.44 ID:iTBMfMrg0
記録に残すとこうやって掘り返されると学んだから黒川の件は口頭決裁したんやな
安倍ちゃん学習能力ないとか叩かれてたけどちゃんと学んでるやん
安倍ちゃん学習能力ないとか叩かれてたけどちゃんと学んでるやん
46: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:28:05.68 ID:gwFE9lCm0
やっぱり違うと閣議決定し直せばいいだけの話では？
47: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:28:17.39 ID:0eQHPSPr0
14年経てば細胞が交代して別人だろ
51: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:28:39.08 ID:T+/WE7vF0
まだ闇に染まって無かった頃やから隠蔽し切れんかったか
75: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:31:00.55 ID:ruOcwv8l0
今のムネヲなら外務省はアウトだけど黒川はセーフとか言いそうだなw
76: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:31:00.82 ID:Q0obWdkWM
正義の安倍 VS 悪のアベ
78: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:31:12.50 ID:nBOY8L2O0
安倍晋三「安倍…さん…ですか？非常にしつこい方で……」
83: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:32:24.99 ID:94j33UR3d
流石森羅万象担当大臣
心の中に正義も悪も存在する稀有な存在
心の中に正義も悪も存在する稀有な存在
86: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:32:46.36 ID:QNz4X0ZH0
14年のうちに社会通念がかわったんや
90: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:33:39.58 ID:OWtKZ29iM
人事院「賭博しとったら減給または戒告」
森「うーん訓告で」
舐めすぎやろ
森「うーん訓告で」
舐めすぎやろ
93: 風吹けば名無し 2020/05/23(土) 10:34:31.68 ID:gcQ7J0YT0
既に信用が無ければ信用失墜行為にはあたらないのでは？
コメント
厳密に言えば年3回以上の賭博麻雀は「賭博常習者」扱いなんて、４，５０年前からの慣例だろ。
ぜひ報道して欲しいレベル
めっちゃおもろいやん
さすがにどっちかの情報が間違ってるやろなあ
ワンツーのウマ付けたりご祝儀払いやら責任払いやらレート以外にいくらでもインフレさせようはあるんよ
まあ忘れてるし状況が変わったで押し通すだろうが
そのへんの小学生よりアホやぞあいつ
これはあくまで構成要件の話で、犯罪が成立するには他に違法性と責任の要件を満たさないといけないのやろ。実質的な違法性が成り立つためには法益の侵害が必要だけど、賭博罪の法益は「勤労の美風」とかいう曖昧なものだから・・・。
なんなのこれ？
ん？
安倍晋三って昔の安倍と今の安倍で2人いるの？
総理大臣が憲法の原理原則すら知らない国
これほどに眼中にない産経さんが逆に哀れに思えてきたで
一次政権の時と違う安倍晋三なの？
これパヨチンの活動に支障きたすんじゃない？
アベにはめられたんじゃない？
（すっとぼけ）の一文添え忘れてるぞ
何でも朝日、民主のせいにすればネトウヨは騙せるからな
妄想でちゃってますよ
ネトウヨが産経叩いてるとこ一回だけ見たことある、「千葉のロリコン 殺人鬼がロリ漫画を愛読していた」みたいな記事を産経があげたら「2次元が悪いみたいに言うな！いくら産経さんでも許せない」みたいな事言ってキレてた
>倒閣運動のやめにパヨが検察からネタを引き出すために麻雀やって仲良くなるんでしょ
今回のマージャンの件、産経新聞が黒川のハイヤー用意してて、産経新聞の記者の自宅でやってた、って話でしょ？
産経新聞って、「パヨク」なの？それとも、産経新聞内に送られた「パヨク」の工作員だったとでも言うのかな？
普通の日本人🇯🇵将軍 みたいなネトウヨに成りすました風刺アカウントだった
これだね
https://mobile.twitter.com/Sankei_news/status/853391072642293760
ネトウヨってマジでこういう思考してそう
こいつ、昨日もぶつぶつ言ってたんだよw情報漏洩がどうとか
黒川にネタもらってたって話じゃないのにねw
「黒川が新聞記者と賭けマージャンしてた」ってこと自体を、
「産経の社員が文春にリークした」って図式自体が理解出来てないんだよ、こいつ
赤司征十郎定期
吹雪士郎定期
一星充定期
ベータ定期
武藤遊戯定期
吉田松陰定期
仙水忍定期
ホムヒカ定期
他の人にも意味が通じるコメントして欲しいんだ😭
だんだんFF10じみて来たな
「逆の立場で考えてみ 俺が謝ってこられてたとしたら絶対に認められてたと思うか？」的なやつやね
樹が悪いよ樹がー
何なのって書いてあるまんまじゃん
閣議決定って どの部分なの？
産経新聞はパヨだった？？？？
反社の定義
確かに犯罪は「構成要件に該当する違法で有責な行為」と定義されるが、構成要件ってのはそもそも(刑罰を科すに値する)違法行為・有責行為を類型化したものなんだから、構成要件に該当すればその時点で違法性・有責性もあると推定され(違法性推定機能・責任推定機能)、「違法性阻却事由」や「責任阻却事由」があるときに例外的に違法性や有責性がなくなるってだけだぞ。
したがって、違法性や有責性の要件に関しては、違法性や有責性がないと考える側がそれを証明する立証責任があるのであって、
違法性や有責性があると考えてる側はいちいちそれを積極的に証明する必要はないんや。(＝違法性阻却事由や責任阻却事由があるという主張への反論だけすればいい。)
要するに、それが例え構成要件の話だとしても、構成要件にはそもそも違法性推定機能・責任推定機能があるんだから、違法性と有責性もあると推定されるんや。もしその推定を覆したいなら、黒川の件に関して違法性阻却事由や責任阻却事由があったという具体的な話でも出てこんとな。
定年延長は違法で無効だというのがすべての発端
故に検察組織の一員として懲戒するのは賛同しかねる
あくまで隠居済みのおっちゃんが賭博をやった事件として扱うべき
そもそも口頭決裁で無理矢理定年延長してなければ、無職のおっさんが賭け麻雀やってましたっていう話で終わってたんやで
それと、定年延長した理由として黒川じゃないと出来ない仕事があるっていう説明までしてたから、こんなあっさり黒川が辞めるのを認めるのはどうなのかっていう問題もあるんやで
安倍さんは、国民から「不祥事のことを覚えている時間」をフッ飛ばせるから！
だから、裁判所の見解そのままだろうに
最初の答弁書のタイトルのところに「内閣衆質」って書いてあるやろ？
まずな、この「内閣衆質」ってのは、《内閣に対する衆議院議員からの質問主意書》って意味なんや。
衆参ともに国会議員というのは、所属議院の議長を通じて、内閣に対して文書で公式に質問することができるのや。これを「質問主意書」って言うんや。そして質問主意書に対する「答弁書」は、内閣が閣議決定をして、議長に提出されるんや。
つまり、ドコとかじゃなくて、この答弁書そのものが閣議決定された文書なんやで。
これは参議院の公式サイトなんやけど、質問主意書に関して簡単な説明があるから読んでみや
↓
https://www.sangiin.go.jp/japanese/aramashi/keyword/situmon.html
どこっていうか、この答弁そのものが閣議決定やで
ムネオが「賭博ってそもそも何だと定義してるん?」「賭け麻雀は賭博に含まれるん?」など、1〜6の質問をして、それに対して内閣が閣議を開いて、質問に対する答弁を意思決定したものが、この答弁や。
ほんで、「賭け麻雀も刑法の賭博罪に含まれる」て決定してるやん！ってのが見つかったわけやね。
せやからその無職のおっちゃんを何故か検事長の椅子に座らせてた内閣がおかしいやろってことになるやん…
そこにはなんら異論はないぞ
本丸は内閣
ああ、『検事の問題として対処すると、そもそも違法な定年延長を認めてる体になるぞ』ってコメやったんやな。
黒川の社会的責任を軽くしようとする詭弁なんかと、勢いでレスしてしまった…。
ちゃんと読むべきやったわ。すまんやで。
ご指摘ありがとう。おっしゃる通りですな。付け加えると、実質犯なのだから構成要件該当性の時点で法益侵害があったと考えるべきですな。
しかし、法益侵害が軽微なら刑法上の違法性阻却事由を待つことなく可罰的違法性が否定されると理解しています。また、裁判官がこの理論を用いないにしても、検察が起訴するかどうかの重要な論点にはなるべきでしょう。
もちろん、検察官の違法行為は社会風紀への影響が大きい、という意見はありうるでしょうが、仮にそうだとしても2006年の答弁とは矛盾しないと思います。
問題ないって言ってるやん
ああ、あれも自分達で定義付けしておいて定義はないとか言い出したんやったな
そもそもリークされて困るような案件があるのは野党だけくらいの頭なのかもしれんで
うーん
閣議決定した定年延長が向山だった場合、その期間の東京高検の指揮及び命令の根拠が無くなるから余計にまずいでよ
恐ろしや恐ろしや
百歩譲って憲法改正とかには向いていない総理かと
パチンコとかもそうだが
今後、マンション賭博の取り締まりはやり難くなるだろう
マンションは住居として利用、テンピンくらいのレート、月二から三回なら問題ないという
後の黒川基準である
心拍数200近くになってますよ
コメントする